63 municipios de los 453 evaluados tuvieron calificaciones mayores al 90%; otros 103, de entre 34 y 71%; y 287, de entre cero y 33%

CIUDAD DE MÉXICO.- La mayoría de los municipios están reprobados en transparencia de su información presupuestal, según resultados de una evaluación realizada por el Instituto Mexicano para la Competitividad a 453 ayuntamientos, en la que calificación promedio fue de 35 por ciento.

Esto nos permite afirmar que desafortunadamente los municipios se siguen manejando en la opacidad en lo que se refiere a sus finanzas públicas”, dijo Diego Díaz, investigador del IMCO, al presentar los resultados de la evaluación realizada por el IMCO.

Detalló que sólo 63 municipios de los 453 evaluados tuvieron calificaciones mayores al 90 por ciento; otros 103, de entre 34 y 71 por ciento; y 287, de entre cero y 33 por ciento. “Si se eliminan los municipios de Coahuila de la evaluación, se tiene que el cumplimiento promedio fue de apenas 26 por ciento”.

Ramiro Suárez, también investigador del IMCO, explicó que si se comparan los resultados del Índice 2016 con la edición de 2015 se tiene que 196 ayuntamientos tuvieron avances, 91 se mantuvieron igual y 126 retrocedieron en el ranking.

En la medición por estado, el que obtuvo la mejor calificación fue Coahuila, 100 por ciento, porque sus 36 municipios tuvieron avances, mientras que Nayarit obtuvo el segundo lugar, con 58 por ciento.

A excepción de Coahuila, los municipios del resto de los estados tienen una calificación reprobatoria, siendo las delegaciones políticas de la Ciudad de México y los municipios de Chiapas son los más opacos en transparencia presupuestal”.

Los estados cuyos municipios más avanzaron en el Índice de Información Presupuestal Municipal, fueron Puebla, Yucatán y Michoacán; y los que más retrocedieron, Guerrero, Querétaro y Jalisco, debido a que algunos de sus ayuntamientos cayeron en el ranking.

En lo unitario, el municipio que más avanzó en el Índice 2016 respecto al de 2015 fue Puebla, al lograr una puntuación de 100 por ciento, mientras que el ayuntamiento que más retrocedió fue Toluca, debido a que dejó de reportar de reportar mucha de la información que evalúa el IMCO.

Toluca, mientras en 2015 cumplió al 100 por ciento con los criterios, en 2016 únicamente con el 34 por ciento; es decir, de un año a otro dejaron de reportar 53 de los 80 criterios en temas importantes como el pago de las pensiones municipales, los tabuladores de salarios, el número de plazas de la administración o las condiciones de la deuda del municipio”.

Juan Pardinas, director general del IMCO, llamó la atención sobre el crecimiento en el gasto de los municipios, el cual ascendió a 411 mil 225 millones 361 mil 898 pesos en 2014, lo que significó un crecimiento de 66.8 por ciento respecto a 2004, nivel muy superior al de la economía.

1577397

2016-IIPM-Presentacion

Redacción Excélsior/Jorge Ramos   

Advertisements

¿Qué te parece?