El método de “entrevista cognitiva” ha probado ser más confiable para detectar mentiras que un polígrafo
(CNN) – ¿Qué estabas haciendo entre las 10 y las 11 a.m. de ayer?
Una vez recuerdes eso, ¿podrías describirlo en orden inverso cronológicamente empezando a mediodía a través de esa hora?
La forma en que proporciones esa información revela mucho sobre ti. No solo los detalles describen tu vida o tu rutina mañanera, sino que la persona que escuche tu respuesta podría usarlos para descifrar cuánto de esa respuesta es verdad.
Es decir: la respuesta podría revelar si estás mintiendo.
“[Todo se trata] de ganarles a los mentirosos”, dijo Aldert Vrij, profesor de psicología social aplicada de la Universidad de Portsmouth. “Hacemos preguntas, o damos instrucciones, que son más difíciles de responder o de manejar para los mentirosos que para los honestos”.
Durante años, Vrij ha estado investigando las mejores formas de determinar cuándo una personas está engañando, particularmente durante un interrogatorio policial.
“La investigación muestra que las técnicas que buscan burlar a los mentirosos son exitosas”, dijo.
Hace mucho tiempo Vrij dejó de ver su las personas sudaban y de usar polígrafos para desarrollar métodos de interrogación con base en la evidencia. Al entrenar a las autoridades en varios países, las tasas de detección de mentira en sus pruebas han aumentado a 72%, con respecto al anterior nivel de 58%. Eso tiene el potencial de ahorrar millones de dólares de recursos que se gastan en investigar crímenes; solo el cibercrimen le cuesta a la economía global un estimado de 400.000 millones de dólares.
El enfoque es conocido como “entrevista de carga cognitiva” e implica hacer preguntas, establecer tareas en ellas y exigir más detalles, lo que esencialmente significa sobrecargar el cerebro de alguien mientras suministra información. Según la forma en que responda, inevitablemente mostrará pistas verbales de engaño.
“Quienes dicen la verdad son con frecuencia más detallados que los mentirosos”, dijo Vrij.
Mientras que los mentirosos tienden a decir lo menos posible.
Cuando alguien tiene algo que ocultar, son más propensos a justificar lo que dicen que hicieron, esperan una reacción y usan frases fragmentadas cuando pueden, según una investigación realizada por R. Edward Geiselman, profesor de psicología e la Universidad de California en Los Ángeles.
Otra estrategia es repetir la pregunta y hablar lentamente para ganar tiempo y crear una historia. “[Una vez la tienen], la cuentan rápido”, dijo Geiselman. “Las personas veraces no alteran dramáticamente su ritmo discursivo en una misma frase”.
Esa revelación puede ayudar a las autoridades a obtener las respuestas que necesitan a través de entrevistas cognitivas.

Advertisements